如果要咬文嚼字的话，旅行的覆盖面要大于旅游。
旅行是指人去外地办事或者观光游览的过程。
而旅游则是指人去外地游玩、观光的行为。
旅游的目的是出去玩，旅行的目的是出去办事或者玩。
很明显，两者相同之处就是我们离开自身日常工作起居之地，形成一个空间距离差。
在现阶段普世鸡汤的催化之下，旅游变成了跟团，旅行变成了自由行。旅游变成了舒适花钱游，而旅行大多指不浪费，甚至能赚钱的出游。
其实在地球村、网络化的今天，旅行的意义已经被大范围缩小了。
都是出去玩的，不管你是奢侈游，还是背包客，其目的都是一样，只是方式不同。
强行把出行用旅行和旅游两个词来进行区分，主要是文艺青年的自抬身价罢了。
那些视频里走遍全天下的人，是最看不惯花钱跟团旅游的。
但是我们稍微思考一下，你旅行的目的是什么？她花钱跟团旅行的目的又是什么？
不管是挑战自我，还是换地方打牌，最终的目的都会落实到身心的愉悦上去。
所谓旅游，或者旅行，都是一种通过行走在不同地方调整身体（轻松游or苦行），取得精神愉悦感（高级的是精神自由，低端的就是我很快乐）的出行过程。
旅行和旅游并没有本质区别，不用谁瞧不起谁。
如果一定要区分出旅行的真实人群，那就是因为工作一年到头都在出行（公差、生意），根本没有心思去游玩的人——这样的人才是真行者。
其他的，都是旅游者——只是出行方式不同罢了。
什么自驾游、步行、单车进藏——这些人会通过各种特殊方式净化自己的心灵，但是和跟团进藏游客的心灵愉悦感是相同的。这里面如果有高低，只是个体、群体的认识高低。
而且非常奇特的是，被旅行者贬低的旅游者一点都不在乎，甚至以不用动脑费力旅游为乐——可见个人认识是非常奇特的东西，每个人都是以自我出发定义，无所谓强求共通。
所以旅行和旅游，如今有什么区别？在个人有区别，在大的定义上来说是一样的行为——到不同的地方放松自我的身心。
很显然，这里的旅行就是我上面说的旅游，一回事。
或者我们换个说法，人为什么要去不同的地方？
人之所以为人，和动物的区别就在于有精神追求。精神追求中以美为普遍追求目标，人们对美好的事物天生有向往的动力——我们称之为天性。
人类作为动物，还具有好奇心。好奇心是人类进步的最大动力——对未知事物觉得新奇而感兴趣，充满了新鲜感。
人类最大的认知维度就是时间和空间。时间无法掌控，所以对人类空间的探索充满了动力。
发现不同的地理环境和人文风物，满足自己的好奇心，满足自己被宣传、灌输的地域美感（不同国家民族特色）。
从宏观和微观的两个方面，从满足好奇心和追求美感方面，人类都会主动地进行旅行。
美学家提出一个名词，叫做“眼前世界”。
我们每个人都生活在“眼前世界”，即我们平时生活能够触及到的圈子。如上班族的三点一线：公司，家，市场，比如读书的孩子：家，学校，同学家。
我们的“眼前世界”就在无形中被限制。
这个“眼前世界”，是狭小的，如果人长期困在“眼前世界”中，思想逐渐麻木，从而失去追求美、欣赏美的冲动。同时因为见闻狭隘，导致视野狭隘，思维狭隘。
这样的人就是俗气的人，局限在非常小的世界里，没有见识，没有美感，也没有趣味。
如何突破“眼前世界”？
一是读书。
借助读书，我们可以进入平时不可能去到的世界，比如古代，比如神幻；还也可以低成本地了解到遥远的世界，比如美国、法国，在文字中体验他们的文化。
同时我们还可以通过读书，了解作者的思想和精神，你可以与古今中外的任何作者进行沟通，在文字中进行视野拓宽，思维升级——这是读书的最大用处。
我们不但要读哲学著作，小说（生活经验）也是读书人不可或缺的选择。
另一个方法，就是旅行。
在经济和时间条件允许的情况下，背上背包，离开“眼前世界”，走到更广阔的地方。我们会吃到从来没有吃过的东西，会看到从来没看到的东西。
这和读书一样，同样是一种经验积累，更加真实，因而印象更深刻，能更迅速转化成自己的思维结构中的基石。
即使不这么高端，也可以在旅行中欣赏到美的景色和风物，满足人类对美的精神追求。
我们会感慨，原来世界这么大，我想去看看。
身体通过愉悦感得到放松，以便进入更好的工作。
而精神如果通过开阔、升华，思考出不一样的人生，那就是更加重大的意义了。
也许这就是旅行和旅游的区别吧？
旅游是放松身体，而旅行是提升精神。
虽然放松身体也是精神愉悦，但是和精神境界的提升区别还是蛮大的——这也许就能推翻我前面的旅游、旅行一般齐的说法了。
理越辩越明，大不了承认前面说错了。
总的来说，旅行不但可以愉悦身心，更是跳出眼前世界，拓展眼前世界，让自己更加丰富、更加深厚的好方法。